Associació Espanyola d'Assessors Fiscals - Catalunya

Has perdut la contrasenya?

Navegació

Blogosfera


Insereix el teu blog










Dijous, 21.6.2018 a les 13:54 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo condena a 27 años y medio de prisión a los dos miembros del GRAPO que custodiaron a Publio Cordón en Lyon (Francia)

La Sala de lo Penal ha condenado a los miembros del GRAPO José Antonio R.T. y Victoria G.M., que custodiaron en una vivienda de Lyon (Francia) al empresario Publio Cordón durante su secuestro en 1995, a 27 años y seis meses de prisión cada uno por un delito de detención ilegal, sin dar razón del paradero de la víctima, cometido dentro de la actividad de una organización terrorista.nEl tribunal estima de forma parcial los recursos de casación interpuestos por el fiscal y la acusación particular, que representa a la viuda y a las hijas del empresario aragonés, contra la sentencia de la Audiencia Nacional que fijó una pena de 30 años de reclusión mayor, pero la sustituyó por otra de 20 años de prisión para cada uno de ellos.

Dijous, 21.6.2018 a les 13:54 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo condena a 27 años y medio de prisión a los dos miembros del GRAPO que custodiaron a Publio Cordón en Lyon (Francia)

La Sala de lo Penal ha condenado a los miembros del GRAPO José Antonio R.T. y Victoria G.M., que custodiaron en una vivienda de Lyon (Francia) al empresario Publio Cordón durante su secuestro en 1995, a 27 años y seis meses de prisión cada uno por un delito de detención ilegal, sin dar razón del paradero de la víctima, cometido dentro de la actividad de una organización terrorista.nEl tribunal estima de forma parcial los recursos de casación interpuestos por el fiscal y la acusación particular, que representa a la viuda y a las hijas del empresario aragonés, contra la sentencia de la Audiencia Nacional que fijó una pena de 30 años de reclusión mayor, pero la sustituyó por otra de 20 años de prisión para cada uno de ellos.

Dijous, 21.6.2018 a les 13:54 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo condena a 27 años y medio de prisión a los dos miembros del GRAPO que custodiaron a Publio Cordón en Lyon (Francia)

La Sala de lo Penal ha condenado a los miembros del GRAPO José Antonio R.T. y Victoria G.M., que custodiaron en una vivienda de Lyon (Francia) al empresario Publio Cordón durante su secuestro en 1995, a 27 años y seis meses de prisión cada uno por un delito de detención ilegal, sin dar razón del paradero de la víctima, cometido dentro de la actividad de una organización terrorista.nEl tribunal estima de forma parcial los recursos de casación interpuestos por el fiscal y la acusación particular, que representa a la viuda y a las hijas del empresario aragonés, contra la sentencia de la Audiencia Nacional que fijó una pena de 30 años de reclusión mayor, pero la sustituyó por otra de 20 años de prisión para cada uno de ellos.

Dimecres, 20.6.2018 a les 12:52 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la inadmisibilidad de los recursos casación por omisión de requisitos

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.nEl plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la Sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

Dimecres, 20.6.2018 a les 12:52 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la inadmisibilidad de los recursos casación por omisión de requisitos

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.nEl plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la Sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

Dimecres, 20.6.2018 a les 12:52 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la inadmisibilidad de los recursos casación por omisión de requisitos

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.nEl plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la Sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

Dimecres, 20.6.2018 a les 12:52 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la inadmisibilidad de los recursos casación por omisión de requisitos

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.nEl plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la Sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

Dimecres, 20.6.2018 a les 12:52 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la inadmisibilidad de los recursos casación por omisión de requisitos

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.nEl plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la Sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

Dimecres, 20.6.2018 a les 12:52 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la inadmisibilidad de los recursos casación por omisión de requisitos

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.nEl plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la Sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

Dimecres, 20.6.2018 a les 00:00 h Novedades en impuestos

SII: Preguntas frecuentes (versión 1.1)

Se modifica la pregunta frecuente nº 2.49 para aclarar que las facturas completas en las que no sea obligatoria la consignación del Número de Identificación Fiscal del destinatario en virtud de lo previsto en la letra d) del artículo 6.1 del Reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación, caracterizadas porque no se identifica al destinatario de las mismas se exceptúan de la clave F1.

Dimarts, 19.6.2018 a les 11:20 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo archiva la denuncia del presidente del Parlamento de Cataluña contra el magistrado Pablo Llarena por no cumplir el requisito de querella exigido por la ley

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha archivado la denuncia presentada por el presidente del Parlamento de Cataluña, Roger Torrent, contra Pablo Llarena y otros tres magistrados de dicha Sala al no cumplir el requisito de haber sido formulada mediante querella, como exige el artículo 406 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.n“Al haber sido presentada denuncia y no querella, es claro que no se satisface el meritado requisito de procedibilidad, lo que es suficiente para acordar el archivo de las actuaciones, sin perjuicio del derecho que asiste al presentante a reproducir su petición en los términos señalados”, indica la providencia de archivo.

Dimarts, 19.6.2018 a les 11:20 h Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo archiva la denuncia del presidente del Parlamento de Cataluña contra el magistrado Pablo Llarena por no cumplir el requisito de querella exigido por la ley

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha archivado la denuncia presentada por el presidente del Parlamento de Cataluña, Roger Torrent, contra Pablo Llarena y otros tres magistrados de dicha Sala al no cumplir el requisito de haber sido formulada mediante querella, como exige el artículo 406 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.n“Al haber sido presentada denuncia y no querella, es claro que no se satisface el meritado requisito de procedibilidad, lo que es suficiente para acordar el archivo de las actuaciones, sin perjuicio del derecho que asiste al presentante a reproducir su petición en los términos señalados”, indica la providencia de archivo.






Associació Espanyola d'Assessors Fiscals - Catalunya